فيلم الفتنة ... ومفاجأة هولندا

برافو هولندا

أثبتت هولندا أنها دولة تتمتع بذكاء وحنكة سياسية عالية جداً بدرجة تفوق بمراحل كثيرة قرينتها الدانمارك ، فهولندا كان موقفها العام تجاه القضية الأخيرة الخاصة بالفيلم المسيئ " فتنة " للنائب البرلماني الهولندي " جريت فيلدرز " موقف ناضج في ظل نظرية حرية الرأي التي يعتنقوها
فعلى المستوى الرسمي ومن البداية إنتقدت الحكومة تماماً الفيلم ، وأكدت أنه لايعبر عن أي وجهة نظر حكومية ، ورفضت فكرة الفيلم التي تربط الإسلام بالعنف وذلك لأكثر من مرة وقبل عرض الفيلم ، وكذلك خرج علينا رئيس الوزراء الهولندي الشاب الهادئ " جان بيتر بالكينند " على الفور عقب إذاعة الفيلم بالأمس ليؤكد ذلك مراراً وتكراراً فالرجل بدا كسياسي محنك وهو يحتوي المشكلة وينتقد الفيلم دون أن تتملكه العنجهية والعناد التي أصابت نظيره الدانمركي الأحمق " أندريه راسموسن " ... فردود الفعل العالمية حول الرسوم الدانماركية المسيئة كانت بدون شك سبباً أساسياً في هذا الموقف الهولندي وخصوصاً على المستوى الشعبي .. " جريت فيلدرز " أخرج الفيلم والذي مدته خمسة عشر دقيقة ورفضت جميع دور العرض عرضه ، كما رفضت جميع القنوات التليفزيونية المحلية والخاصة عرضه ولم يجد الرجل سوى الإنترنت لعرض الفيلم مثلما يعرض أي شخص في العالم أي كليب تم تصويره بالهاتف الجوال ، والطريف أن الموقع الذي إستضاف الفيلم قام بتعليق الفيلم وحجبه بعدما وصلت شكاوي عديدة في فترة زمنية بسيطة تعترض على أن الفيلم يحمل خطاب كراهية ، ولم يجد الرجل أي من السياسين أو العاملين بالحقل الفني يدعمه بل وهاجمته الصحافة بشدة ، ولم تنطلق مظاهرة واحدة تقف بجوار الرجل في مواجهة مظاهرات متعددة خلال الفترة السابقة تهاجمه ، وليس ذلك فقط فقد قام بعض المواطنين الهولنديين بتسجيل فيديوهات تلفزيونية يظهرون فيها بشكل تركيبي مشابه لجريت فيلدرز في حملة تحمل عنوان " أنا آسف " تنظمها منظمة أمستردام الثقافية ميدياماتيك

والموقف الشعبي هنا هو اللافت للنظر .. فهولندا من أكثر الدول الأوربية كرهاً للعرب منذ عهود وفيها أكبر جالية يهودية في أوروبا كلها ولكن الصالح العام والإقتصادي كان صاحب الصوت الأعلى ، مع عدم تجاهل نقطة هامة أنه في الدانمارك كان الغرض الأساسي من الرسوم هو الإهانة ومع ذلك كان الغباء على المستويين الرسمي والشعبي هو السائد ، أما في هولندا فالموقف يختلف فالفيلم ينتقد ويعرض وجهة نظر أكثر من أن يكون الهدف الأساسي الإهانة ، والنقد يوجزه الفيلم كما حملته لنا وكالات الأنباء في أن القرآن كتاب يحمل في طياته دعوة للإرهاب ، وهذا نقد ليس بالجديد ويمكن الرد عليه بسهولة وخصوصاً أنه أخرج بعض الآيات من سياقها العام ليثبت ذلك ، فالرد هنا يجب أن يتوجه لتفنيد ماجاء بالفيلم وتوضيح زيف مايدعيه مخرجه
هنا يجب ألا يتغلب علينا رد الفعل الإنفعالي الذي يضر أكثر مما ينفع ونخسر موقف شعبي ورسمي هولندي مسئول يكون مثالاً لدول أخرى تحاول أن تقدم على ذلك ، ورد الفعل المرفوض هذا يشمل بالأساس حرق الأعلام الهولندية التي كانت سبب ثورة وفزع وعناد الدانماركيين حيث يبدو أن صورة حرق العلم لديهم صادمة لدرجة تفوق توقعاتنا

وأخيرا يمكن القول أن ردة الفعل تجاه الدانمارك أتت ثمارها ، ويجب أن نكون على قدر من الذكاء في رد الفعل لاتجعلنا نخسر هذا المكسب